2nd، نوامبر 2013
سیاست خارجی و دیپلماسی کشورها نرم افزاری است برای بیشینه کردن قدرت کشور و دفع تهدیدات بدون استفاده مستقیم از توان نظامی. این تعریف یک تصور بدیهی از سیاست خارجی مطلوب است.
به همین منوال نیل به این هدف، نیازمند شناخت کامل از توان و قدرت یک کشور است، چه منبع قدرت داخل مرزجغرافیایی باشد چه بیرون، چه از جنس ذخایر اقتصادی و مالی قابل شمارش باشد چه از جنس توانمندی های رسانه ای غیرقابل شمارش باشد.و قس علی هذا، ضرورت دوم فهم و درک از توان و ابزارهای کشورهای رقیب یا دشمن است.
مخرج مشترک این دو فهم، تعریف منافع ملی مشخص و عینی است.
سوال صریح ما از سیاست خارجی های غیرانقلابی آن است که شما از کدام مکتب روابط بین الملل برای پاسخ به دو سوال فوق استفاده می کنید؟ آیا رئالیست هستید؟ آیا ایده آلیست می باشید؟ و الخمعمولا در پاسخ به این سوال فرموده اند که سیاست خارجی انقلابی ایده آلی و تخیلی است، مبنا در سیاست خارجی باید عقل و منطق و درایت باشد.لذا ناچار سوال را واضح تر و عینی تر پرسیده شود، بلکه مکتب علمی و منطقی که حضرات مبتنی بر آن عمل می کنند و دیگران را متهم به نابلدی می فرمایند چیست؟
1. دولت سوریه، یک منبع قدرت برای جمهوری اسلامی است؟ حمایت غذایی و دارویی یعنی پاسداری از منابع قدرت؟
2. آیا نظام بین الملل و خصوصا دولت آمریکا مبتنی بر ارزش های انسانی و گزاره های اخلاقی منافع ملی خود را تعریف می کند؟
3. منابع قدرت جمهوری اسلامی، که با اتکا به آنها، در عرصه دیپلماسی با رقبا و دشمنانتان چانه زنی می کنید چیست؟ اصول پذیرفته شده دموکراسی در جهان؟ قوانین سازمان های بین المللی؟
4. چرا باید ابرقدرت جهانی به یک سیاست خارجی برد-برد با شما تن دهد؟یک سوال تاریخی مرتبط هم داریم: کدام حزب از احزاب آمریکا بیشترین تحریم ها را علیه ایران بعد از انقلاب وضع کرده است؟
به همین منوال نیل به این هدف، نیازمند شناخت کامل از توان و قدرت یک کشور است، چه منبع قدرت داخل مرزجغرافیایی باشد چه بیرون، چه از جنس ذخایر اقتصادی و مالی قابل شمارش باشد چه از جنس توانمندی های رسانه ای غیرقابل شمارش باشد.و قس علی هذا، ضرورت دوم فهم و درک از توان و ابزارهای کشورهای رقیب یا دشمن است.
مخرج مشترک این دو فهم، تعریف منافع ملی مشخص و عینی است.
سوال صریح ما از سیاست خارجی های غیرانقلابی آن است که شما از کدام مکتب روابط بین الملل برای پاسخ به دو سوال فوق استفاده می کنید؟ آیا رئالیست هستید؟ آیا ایده آلیست می باشید؟ و الخمعمولا در پاسخ به این سوال فرموده اند که سیاست خارجی انقلابی ایده آلی و تخیلی است، مبنا در سیاست خارجی باید عقل و منطق و درایت باشد.لذا ناچار سوال را واضح تر و عینی تر پرسیده شود، بلکه مکتب علمی و منطقی که حضرات مبتنی بر آن عمل می کنند و دیگران را متهم به نابلدی می فرمایند چیست؟
1. دولت سوریه، یک منبع قدرت برای جمهوری اسلامی است؟ حمایت غذایی و دارویی یعنی پاسداری از منابع قدرت؟
2. آیا نظام بین الملل و خصوصا دولت آمریکا مبتنی بر ارزش های انسانی و گزاره های اخلاقی منافع ملی خود را تعریف می کند؟
3. منابع قدرت جمهوری اسلامی، که با اتکا به آنها، در عرصه دیپلماسی با رقبا و دشمنانتان چانه زنی می کنید چیست؟ اصول پذیرفته شده دموکراسی در جهان؟ قوانین سازمان های بین المللی؟
4. چرا باید ابرقدرت جهانی به یک سیاست خارجی برد-برد با شما تن دهد؟یک سوال تاریخی مرتبط هم داریم: کدام حزب از احزاب آمریکا بیشترین تحریم ها را علیه ایران بعد از انقلاب وضع کرده است؟
سوالات زیاد است وقت امتحان کم…
یک نگرانی احساس نمی کنید در درس تاریخ، اوضاع خوبی ندارید؟ در درس مکاتب اصول و روابط بین الملل وضعیتتان بغرنج است، یا دچار ایده آلیسم کور شده اید.
تخیلات را کنار بگذارید، عرصه روابط بین الملل یک عرصه واقعی است با تعارف و لبخند و فیس بوک جلو نمی رود!
سلام. حرف حساب جواب ندارد دکتر. پس منتظر جوابش نیستیم.
این روزها آقایان در غفلتی بسیار خطرناک به سر می برند که امیدوارم ختم به خیر شود این غفلت را می توان به راحتی هم در مسائل بین الملل هم در مسائل سیاست داخلی هم در مسئله فرهنگ و هم در سایر مسائل اجتماعی به طور مشهود مشاهده کرد..
با سلام
دقیقا همینطوره من همش فکر میکردم نتیجه گیریم اشتباه هست بخاطراینکه سواد سیاسیم کمه .اما انگار درسته .
امیدوارم مثل همیشه خدا کمکمون کنه ..
احسنت
کوتاه و کوبنده .
1. انتقاد مطرح شده در اين نوشته، انتقاد مهم و واردي است و جا دارد از نويسنده عزيز بخاطر بيان اين انتقاد تشكر كنم.
2. مطلب ساختار مناسبي ندارد.
3. در اين متن انتقاد اصلي به تيم سياست خارجي اين است كه چرا از مكتب روشن و مشخصي پيروي نميكند اما اين انتقاد به خوبي تشريح نشده و نويسنده آن را به خوبي نپرورانده است.
4. متن فوق تركيبي است از بيان جدي، طنز و سوالي كه به خوبي در كنار هم قرار نگرفته است. در واقع نوشته فوق همگون نيست.
(اگر صلاح ميدانيد اين كامنت را منتشر كنيد و اگر صلاح نميدانيد به صورت خصوصي به اطلاع مجيد عزيز برسانيد)
سلام خدمت فوق العاده
آقا مجید قصد یادداشت نویسی نبوده بلکه من باب عریضه نویسی یه چیزکی نوشته که بحث بازبشه نه اینکه توجه ادبی مدنظر ایشون باشه
خدا رحمت کنه آقای خوشوقت رو ایشون می فرمودند ما در مبارزه با دشمن بازی برد برد نداریم…
ما باید ببریم و اونا باید شکست بخورن
سلام
برای قضاوت کمی زود است
خطر همیشه احساس میشه به خاطر همین تیم مذاکره کننده ی ما بایددقیق و تیز بین باشه و فریب نخوره
نمی گم انتقادتون وارد نیست ولی کمی لحنتون تند بود با لحن آرام تر و نرم تری هم میشه انتقاد کرد
در ضمن ((ناجی)) که گفتی ما با دشمن بازی برد برد نداریم به نظرت در دولت آقای احمدی نژاد ما وضعمون چطور بود ؟؟برنده بودیم؟؟ منصفانه قضاوت کن!!!