آیا مشکلات دیرین میان ایران و امریکا حل می شود؟ - پایگاه خبری تحلیلی دزمهراب شهرستان دزفول
8th، اکتبر 2013
پایگاه خبری تحلیلی دزمهراب
اخبار دزفول، خوزستان، جهان
Dezmehrab.ir
زمان انتشار: 8 th اکتبر 2013 ساعت 12:33 ق.ظ | کد خبر: 7582  

DSC_0262بدیهی است گفتار پیش رو تنها ناظر به موانع خارجی بهبود روابط ایران ایالات متحده امریکا می باشد، پر واضح است پرداختن به موانع داخلی مجال دیگر می طلبد که از حوصله این مطلب خارج است.

سفر جناب آقای روحانی به محل برگزاری اجلاس سالانه سازمان ملل سفری پربار در جهت نشان دادن چهره تاریخی، فرهنگی و صلح طلب سرزمین ایران بود که موجب شد تا بسیاری از دیدگاه های نادرست نسبت به جمهوری اسلامی میان سران و ملت های دیگر کشورهای جهان اصلاح شود لکن بدون در نظر گرفتن نکات ذیل نباید خوشبینی های بسیاری در داخل کشور از جهت بهبود روابط با امریکا متصور شد. حتی اگر اراده جدی در اعمال و رفتار مقامات هر دو طرف به ویژه جناب آقای دکتر روحانی و ریاست جمهور امریکا در میان باشد همچنان موانع بسیاری بر سر راه رفع مشکلات تاریخی میان جمهوری اسلامی و ایالات متحده وجود دارد که به اختصار بیان می شود:

۱-   همگان می دانند که سیاست خارجی دولت ها تحت تاثیر دولت مردان می باشد از این حیث با توجه به انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده امریکا و مهمترین مسئله آن که همانا موضوع هزینه های انتخاباتی و جهت گیری نامزدهای جمهوری خواه و دموکرات پیرامون موضوع اسرائیل می باشد چرا که بسیاری از حامیان مالی نامزد ها از یهودیان طرفدار اسرائیل اند لذا اولین مشکل دولت تدبیر و امید نقش لابی آیپک و رژیم نامشروع صهیونیستس می باشد.

۲-   بسیاری از تحریم های یکجانبه علیه ایران از جانب کنگره امریکا است، درحالیکه نماینده ایالات متحده در مذاکرات میان طرفین دولت امریکا می باشد که در صورت حصول توافق احتمالی قوه مجریه امریکا بویژه شخص اوباما توانایی خاصی در لغو مصوبات کنگره ندارند و از طرفی با توجه به اینکه اکثریت اعضای کنگره از اعضای حزب جمهوری خواه می باشد حصول توافق میان اوباما و کنگره با توجه به تنش های موجود امری سخت به نظر می رسد.

۳-  درصورتی که دولت اوباما قصد حل مسئله به صورت دوجانبه میان خود و ایران را داشته باشد مهمترین کشورهایی که مخالف حل این مسئله می باشد عبارت اند از:

الف) روسیه به عنوان کشوری که سود بسیاری از تحریم های غرب علیه ایران می برد چراکه اولا بدون داشتن رقیب در حال صادر کردن مواد نفتی به اقصی نقاط دنیا می باشد و ثانیا روسیه در سه دهه گذشته ثابت کرده هرگاه امتیازی از غرب بگیرد به سادگی رای به قطعنامه علیه جمهوری اسلامی می دهد و از طرفی با گرفتن امتیاز از جمهوری اسلامی در برابر غربی ها می ایستد، طبیعتا چنین بازیگری نمی خواهد این نقش خود را که موجب تامین حداکثی منافع ملی خود می شود را از دست بدهد.

ب) چین در این دوران هشت ساله دولت نهم و دهم موفق شده که سطح روابط اقتصادی خود با جمهوری اسلامی خود در حد زیادی بالا بیاورد به نحوی که با خرید نفت خام ایران و به بهانه تحریم بانک مرکزی از جانب امریکا اجناس با کیفیت پایین خود را در ازای خرید نفت به ایران صادر نماید.

ج) انگلستان، آلمان و فرانسه در صورت مذاکره مستقیم میان ایران و امریکا این سه کشور جایگاه خود را در عرصه بین المللی تنزل یافته می بینند چرا که در نهایت امر این امریکایی ها هستند که مسئله هسته ای را حل و فصل کردند و این یعنی شکت این سه قدرت اروپایی، طبیعتا این سه قدرت به دنبال کسب پرستیژ در عرصه روابط بین الملل می باشند و حل و فصل اختلافات میان ایران و امریکا بدون مشارکت موثر این سه قدرت به معنای شکست سیاست ده ساله می باشد.

د) کشورهای حوزه خلیج فارس که از گسترش نفوذ و قدرت منطقه ای جمهوری اسلامی هراس دارند و از طرفی بواسطه تحریم ها نفت خود را به سادگی به بازار عرضه می کنند و به واسطه رانت های نفتی اصلاحات را در کشور به تعویق می اندازند، شایان ذکر است در این میان عربستان که نزدیکترین روابط را با ایالات متحده در منطقه دارد بیشترین ضرر را از این توافق احتمالی خواهد کرد.

ه) ترکیه از دیگر رقبای جدی سیاسی جمهوری اسلامی ایران در منطقه ترکیه می باشد که در صورت حل و فصل مسئله هسته ای و به تبع آن سایر موضوعات میان ایران و ایالات متحده نقش ترکیه به شدت در منطقه خاورمیانه کم رنگ شده و ترکیه باید با رویای احیای امپراطوری عثمانی خداحافظی کند.

و) همانگونه که در مناظره انتخاباتی سال ۹۲ از طرف یکی از نامزدها به کشور هند اشاره شد، این کشور بسیاری از کالاهای درجه دوم یا سوم خود را در ازای خرید نفت به ایران صادر می کند و از پرداخت پول نفت در پاره ای از موارد خودداری نموده قطعا یکی از بازیگران متضرر در موضوع بهبود روابط ایران با غرب خواهد بود.

ز) کشورهای امریکای جنوبی در صورت حل و فصل مشکلات میان ایران و امریکا این احتمال وجود دارد تا امریکایی ها از ایران بخواهند که حضور خود را در حیات خلوت خود کمرنگ کند که این امر موجب نگرانی و تضعیف کشورهای امریکای جنوبی مخالف امریکا خواهد شد.

نتیجه گیری: به نظر می رسد که عوامل بسیاری مانع حل و فصل موضوع هسته ای، تحریم ها و بالاخره بهبود روابط میان ایران و ایالات متحده امریکا می باشد، همانگونه که بدرستی وزیر فهیم و با درایت امور خارجه جناب آقای ظریف اشاره نمودند: «ما در یک جنگ دیپلماتیک قرار داریم»، حل و فصل اختلافات میان دو کشور مزبور موجب بوجود آمدن دوران جدیدی در عرصه نظام بین الملل می شود، حال باید دید آیا با وجود تمامی این مشکلات تنها با خواست هریک از دولت ها یا ملت های هر یک از طرفین مشکلات دیرین میان ایران و امریکا را برطرف کرد؟

نظر بینندگان
  1. مصطفی says:

    خیلی جامع و کامل
    البته در مورد آقای ظریف امیدوارم که تعبیرت برای ایشون درست باشه انشاالله!

    • احمد says:

      با سلام بنظرم ما مجبوریم و باید به نفری که در خط مقدم و در مواجهه با دشمن ایستاده اعتماد کنیم و به او خوشبین باشیم
      (رجوع کنید به فرمایشات رهبری در دانشگاه ستاری)

  2. هادی says:

    سلام
    اطلاعات تحلیل درسته ولی مذاکره مبان ایران و آمریکا حقیقتا بستگی زیادی به اراده دو کشور دارد ونه کشورهای دیگر- قطعا-
    و آن جیزی که مانع اساسی این مذاکره خواهد شد تفاوت ماهوی وتاریخی و غایتی حاکم بر دو گفتمان است که راه آن ها را متباین کرده است و نه منافع دول مختلف
    جناب ظریف هم فرصت برای شناسایی ایشان رابرای شما محفوظ می داریم.
    تشکر بابت ورود منطقی و غیر شعاری به این موضوع

    • احمد وفایی زاده says:

      اراده دولت(به مفهوم قوه مجریه) ایالات متحده برای مذاکره یا مخاصمه با سایر بازیگران بین الملل(ازجمله ایران) در گرو سه متغیر میباشد:
      ۱-منافع ملی که نیاز به توضیح ندارد
      ۲-شرایط بین المللی و اقناع افکار عمومی برای مثال رجوع کنید به نظر سنجی های موسسه گالوپ. بوش با بهانه مبارزه با تروریسم و بوسیله اقناع افکار عمومی امریکا توانست یک اجماع بین المللی برای حمله به افغانستان بوجود بیاورد در حالی که یکی از دلایل اصلی که منجر شد تا اوباما به سوریه حمله نظامی نکند مخالفت جهان بویژه مردم امریکا بود
      ۳-کنگره و در یک کلمه قوه مقننه امریکا که تاثیر بسزایی در تصمیم گیری ها دارد برای مثال رییس جمهور وقت امریکا پس از پایان جنگ جهانی اول خود از پیشنهاد دهندگان اصلی جامعه ملل متحد بود(برای اطلاعات بیشتر بهhttp://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86_%D9%88%D8%B1%D8%B3%D8%A7%DB%8C مراجعه کنید)در زمان بازگشت به کشورش با مخالفت کنگره جهت ملحق شدن امریکا به جامعه ملل متحد شدو در نتیجه امریکا عضو جامعه ملل متحد نشد و همین امر یکی از دلایل وقوع جنگ جهانی بعد شد
      نتیجه گیری:
      مذاکره مبان ایران و آمریکا حقیقتا فقط به اراده طرفین ندارد و سایر عوامل ذکر شده در نوشتار در برقراری مجدد روابط تاثیز زیادی دارند
      با تشکر از اقا هادی

  3. بهار says:

    “سفر جناب آقای روحانی به محل برگزاری اجلاس سالانه سازمان ملل سفری پربار در جهت نشان دادن چهره تاریخی، فرهنگی و صلح طلب سرزمین ایران بود که موجب شد تا بسیاری از دیدگاه های نادرست نسبت به جمهوری اسلامی میان سران و ملت های دیگر کشورهای جهان اصلاح شود” واقعا مصحکه!!!

    • روشنا says:

      سلام علاوه بر گفته شما,به نظر بنده آمریکا اختیاری از خودش ندارد و گوشش در دست اسراییل است و گفته های خود را به راحتی تغییر میدهد و تکذیب میکند و به این دلیل قابل اعتماد نخواهد بود
      قابل توجه آقای بیاتی؛شما چه چیزی از دولت آقای روحانی میدانید که اینقدر نفرت در حرف هایتان موج میزند؟راستی آن مطلبتان که تصاویرتان را گذاشته بودید را نیز خواندم.
      بهتر است در این دوران وحدت را حفظ کنیم,حتی اگر نظرمان چیز دیگریست.و من الله توفیق

ارسال نظر

     


-->